Alberto Gonz\u00e1lez<\/em><\/a><\/p>\n La nada monumental arquitectura rural y la arquitectura megal\u00edtica en circunstancias espec\u00edficas se pueden fusionar casi de forma simbi\u00f3tica como alga y hongo en un liquen. Una de las estrategias b\u00e1sicas de investigaci\u00f3n en ambas disciplinas a la hora de interpretar los numerosos inventarios de las distintas construcciones es establecer una clasificaci\u00f3n sistem\u00e1tica de las mismas.<\/p>\n Si los criterios t\u00e9cnicos que se emplean para ordenarlas no tienen en cuenta la sencillez de una arquitectura sin arquitecto, ni el contexto prehist\u00f3rico o hist\u00f3rico en el que se edificaron, tendremos construcciones que no encajen en ninguno de los grupos abstractos que se definan.<\/p>\n La experiencia sugiere que las clasificaciones excesivamente t\u00e9cnicas son una buena herramienta para dise\u00f1ar un discurso interpretativo, pero en ocasiones y sin pretenderlo distorsionan la realidad. Por ejemplo, los \u00abmisteriosos\u00bb arkuek del Aralar, clasificados simplemente en grandes, medianos y peque\u00f1os, explican con naturalidad que los grandes no los construyeron los pastores. Estos saben mucho de ganado, leche, cuajo, queso, pasto, etc., pero poco en cambio de piedra seca o falsa c\u00fapula.<\/p>\n Los grandes arkuek<\/a> los construyeron para su uso canteros y mineros del Valle de Araitz; eran los primeros que sub\u00edan a la sierra a acondicionar y reconstruir las chabolas de vaqueros, porqueros y ovejeros destruidas tras un largo invierno bajo la nieve. En los siglos XVIII y XIX en la cuenca del Araxes, la actividad minera y cantera era fren\u00e9tica y la construcci\u00f3n o mantenimiento de chabolas solo una diversificaci\u00f3n m\u00e1s de sus actividades.<\/p>\n T\u00e9cnicas sencillas de an\u00e1lisis proporcionan conclusiones elementales. Todo este denso y demasiado largo pre\u00e1mbulo viene a cuenta de la confusi\u00f3n que existe a la hora de clasificar los t\u00famulos. Estos pueden ser s\u00f3lo un amontonamiento de piedras, un morcuero, un t\u00famulo funerario, un c\u00edrculo anular, una mota terrera, un t\u00famulo de anillo, un fondo de caba\u00f1a, etc. Se desconoce adem\u00e1s el uso y contexto de alguno de estos ejemplos.<\/p>\n Un fondo de caba\u00f1a se muestra como un mont\u00edculo de tierra construido con piedra peque\u00f1a desmenuzada a prop\u00f3sito, y que sirve como plataforma seca con buen drenaje donde colocar una sencilla chabola para pasar el est\u00edo en la sierra, la humedad era enemiga de la salud de los pastores. En el Aralar hay 66 fondos de caba\u00f1a identificados, aparecer\u00e1n m\u00e1s y se usaron sin interrupci\u00f3n durante m\u00e1s de mil a\u00f1os.<\/p>\n Sin excavaci\u00f3n es relativamente f\u00e1cil identificarlos, pero con alguna excepci\u00f3n a partir de aqu\u00ed, con los t\u00famulos se manifiesta el caos y la confusi\u00f3n. Para un diagn\u00f3stico definitivo de una estructura tumular se necesita excavaci\u00f3n arqueol\u00f3gica en la mayor\u00eda de los casos.<\/p>\n En Aralar, cerca de Irazustako lepoa bajo la cima de Uarrain se encuentra el paraje Arraska. A menos de 450 m. al noreste de la majada Pagabegoikoa hay una \u2018insulsa\u2019 loma de 250 m. de largo y 140 m de ancho con orientaci\u00f3n suroeste noreste, que por el sur alcanza un desnivel de 34 m. y por el norte s\u00f3lo de 5 m., hasta un suave collado.<\/p>\n El 27 de septiembre de 2014, Gaztelu, Mart\u00ednez, Mill\u00e1n y Taberna del grupo Hilharriak descubren en esta peque\u00f1a loma 12 t\u00famulos a 1.192 msnm. Lo m\u00e1s llamativo de estas 12 estructuras es que est\u00e1n situadas todas juntas en un \u00e1rea reducida de 42 m. de largo por 18 m. de ancho, en un lugar que los monta\u00f1eros evitan al ascender a Ganbo o Pardarri.<\/p>\n Algunos t\u00famulos levantan del suelo con claridad, otros no. Los di\u00e1metros van desde los 3 hasta los 8 metros. En los alrededores hay varios fondos de caba\u00f1a, un monolito, una cista, t\u00famulos de anillo y c\u00edrculos anulares, un paraje complicado de asimilar en una ma\u00f1anera. Pueden ser 12 t\u00famulos, pueden ser chromlech, alguno parece una cista, pero como alguien ha sugerido, de ninguna de las maneras podr\u00edan ser estructuras formadas por el trasiego natural de vacas u ovejas, exc\u00e9ntrica e inexplicable explicaci\u00f3n esta \u00faltima.<\/p>\n El campo tumular de Arraska con sus 12 estructuras alineadas en la misma direcci\u00f3n que la loma retrata sin retoque alguno una importante necr\u00f3polis. La loma tumular por fortuna se halla en terreno virgen y protegido, su contenido menospreciado por la \u00e9lite arqueol\u00f3gica guipuzcoana, pero aplicando la sencillez como base del diagn\u00f3stico, a\u00fan estamos a tiempo de disfrutar y pasear por un lugar pr\u00edstino e inmaculado en donde hubo mucha vida y mucha muerte.<\/p>\nClasificar t\u00famulos<\/h3>\n
Paraje de Arraska<\/h3>\n
Si quieres recibir la revista Txantxangorri cada mes y leer los contenidos antes de que se publiquen online, puedes suscribirte aqu\u00ed<\/a>.<\/span><\/h4>\n